Trečiadienį TV3 laida „Akistata“ parodė esą Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukros rašytą laišką, kuriame mažametė tikina norinti gyventi su savo teta Neringa Venckiene, o ne su mama.

Kaip buvo parodyta laidoje, velionio D. Kedžio ir L. Stankūnaitės mažametė dukra, kurią šiuo metu globoja jos teta N. Venckienė, parašė laišką, kuriame pareiškė, kad „nori gyventi su Neringa (Venckiene – Alfa.lt) savo visą gyvenimą“. Mergaitė savo laiške taip pat rašė, jog netikėti ja būtų neteisinga, nes „vaikai nemeluoja“.

Laidos kūrėjai atkreipė dėmesį, jog praėjusių metų gruodžio 16-ąją Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas, priėmęs sprendimą D. Kedžio dukrą grąžinti jos mamai L. Stankūnaitei, turėjo atsižvelgti ne tik į Lietuvoje galiojančius įstatymus, bet ir į tarptautinius teisės aktus, kuriuos Lietuva yra pripažinusi ir turėtų jų laikytis.

Vaiko teisių konvencijoje akcentuojama, jog vaikas turi teisę laisvai reikšti savo nuomonę, todėl ši teisė apima laisvę ieškoti, gauti ir perduoti bet kokio pobūdžio informaciją ir idėjas, nepaisant sienų, žodine, rašytine arba spausdinta forma, meno kūriniais arba kitais vaiko pasirinktais būdais. Anot „Akistatos“ kūrėjų, mažametės laiškas ir jame išdėstyti jos interesai būtent ir atitinka minėtas nuostatas ir įrodo, kad mergaitės grąžinimas mamai nėra teisėtas veiksmas, ignoruojantis vaiko interesus.

„Neatvažiuoja į namus Stankūnaitė, o atvažiuoja psichologės, vaiko teisių apsaugos darbuotojos, nes buvo suprasta, kad iš šito namo mergaitė pati savo noru neišeis. Tam, kad niekas nematytų, kaip ta mergaitė prievarta imama, paskutiniai pasimatymai ir galimas jos ėmimas numatytas kitoje vietoje. (...) Jeigu vaiko teisių apsaugos darbuotojos gintų vaiko interesus, tai jos surašytų išvadą, kad nėra ryšio su motina, vaikas nenori išeiti pas mamą ir teismo sprendimo normaliai įvykdyti neįmanoma“, – laidoje kalbėjo D. Kedžio dukros globėja N. Venckienė.

Ji taip pat pabrėžė leisianti mergaitę išsikraustyti pas jos mamą L. Stankūnaitę, jei mažametė to norės pati.

Laidoje kalbintas Seimo narys Gintaras Songaila akcentavo ir kitą Vaiko teisių konvencijos straipsnį, kurio esą nepaiso teismas.

Konvencijos 12-jame straipsnyje teigiama, jog valstybės dalyvės garantuoja vaikui, sugebančiam suformuluoti savo pažiūras teisę laisvai jas reikšti visai jį liečiančiais klausimais, bet to, vaiko pažiūroms atsižvelgiant į jo amžių ir brandumą skiriama daug dėmesio, todėl vaikui būtinai suteikiama galimybė būti išklausytam bet kokio jį liečiančio teisminio ar administracinio nagrinėjimo metu tiesiogiai arba per atstovą, ar atitinkamą organą nacionalinių įstatymų numatyta tvarka.

„Teisėjas Kondratjevas nesudarė prielaidų, kad būtų išklausyta vaiko nuomonė, o Vaiko teisių konvencijos 12 straispnis tą įsakmiai numato“, – pabrėžė G. Songaila.

Alfa.lt primena, kad dar praėjusių metų gruodžio 16-ąją Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas V. Kondratjevas primėmė sprendimą grąžinti dukrą L. Stankūnaitei. Šis sprendimas turėjo būti įvykdytas iki gruodžio 30-osios dienos, tačiau mergaitė mamai perduota nebuvo.

Šį teismo sprendimą N. Venckienė apskundė Panevėžio apygardos teismui. Pastarasis taip pat turi teisę sustabdyti nutarties vykdymą. Panevėžio teismo verdiktas turėtų būti paskelbtas jau artimiausiomis dienomis.

Kėdainių rajono apylinkės teismas atmetė Kauno apygardos teismo teisėjos, dviejų žmonių nužudymu įtariamo D. Kedžio sesers N. Venckienės prašymą nušalinti antstolę Sonatą Vaicekauskienę, kuri esą galėjo būti šališka.

L. Stankūnaitės ir N. Venckienės kovą dėl mažametės mergaitės stebinti minia ir toliau kasdien renkasi Garliavoje, Klonio gatvėje. Teismo sprendimą vykdyti turinti antstolė S. Vaicekauskienė sakė, kad dabar kelti paniką, kad bus „šturmuojami“ Venckų namai ar kitaip staiga bus vykdomas mergaitės paėmimas, nėra reikalo.

„Kol kas laukiame Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvadų dėl mergaitės būklės, tik po to galbūt bus kreipiamasi į teismą. Tai nėra greitas procesas“, – sakė S. Vaicekauskienė.